<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>17</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">Weber, Erik</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">Comment construit-on une explication déductive-nomologique?</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">Dialectica</style></secondary-title></titles><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">1996</style></year></dates><number><style face="normal" font="default" size="100%">3</style></number><volume><style face="normal" font="default" size="100%">50</style></volume><pages><style face="normal" font="default" size="100%">183–204</style></pages><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">&lt;p&gt;Comment devons-nous appliquer notre savoir scientifique (lois de la nature, théries, etc.) pour qu'il contribue à mieux comprendre les phénomènes (événements particuliers, regularité, etc.) que nous observons? Le modèle déductif-nomologique d'explication scientifique, dans lequel Carl Hempel construit le concept d'explication déductive-nomologique, ne procure pas une réponse complète à cette question. Un des problèmes est que Hempel nous dit ce que nous devons construire quand nous voulons comprendre un phéomène (une explication déductive-nomologique), mais ne nous dit pas comment une explication de ce type est construite. Afin de réoudre ce problème, une méthode pour construire des explications déductives-nomologiques est développée.&lt;/p&gt;</style></abstract></record></records></xml>