<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">Weber, Erik</style></author></authors><secondary-authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">Claes, Tom</style></author></secondary-authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">Het doel van wetenschap: is er een derde weg tussen onbeperkt intentioneel realisme en strikt pragmatisme?</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">Door Denken en Doen. Essays bij het Werk van Ronald Commers</style></secondary-title></titles><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2012</style></year></dates><publisher><style face="normal" font="default" size="100%">Academia Press</style></publisher><pages><style face="normal" font="default" size="100%">243–253</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">9789038219431</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">&lt;p&gt;Ik onderscheid drie posities met betrekking tot het doel van wetenschap: onbeperkt intentioneel realisme, strikt pragmatisme en gesofistikeerd pragmatisme. Ik argumenteer dat er geen echt verschil is tussen gesofisticeerd pragmatisme en onbeperkt intentioneel realisme: ze komen beide neer op &quot;anything goes.&quot; Dit betekent dat gesofistikeerd pragmatisme niet de gulden middenweg is die het op het eerste zicht lijkt te zijn.&lt;/p&gt;</style></abstract></record></records></xml>