@article {weber1996comment,
	title = {Comment construit-on une explication d{\'e}ductive-nomologique?},
	journal = {Dialectica},
	volume = {50},
	number = {3},
	year = {1996},
	pages = {183{\textendash}204},
	abstract = {<p>Comment devons-nous appliquer notre savoir scientifique (lois de la nature, th{\'e}ries, etc.) pour qu{\textquoteright}il contribue {\`a} mieux comprendre les ph{\'e}nom{\`e}nes ({\'e}v{\'e}nements particuliers, regularit{\'e}, etc.) que nous observons? Le mod{\`e}le d{\'e}ductif-nomologique d{\textquoteright}explication scientifique, dans lequel Carl Hempel construit le concept d{\textquoteright}explication d{\'e}ductive-nomologique, ne procure pas une r{\'e}ponse compl{\`e}te {\`a} cette question. Un des probl{\`e}mes est que Hempel nous dit ce que nous devons construire quand nous voulons comprendre un ph{\'e}om{\`e}ne (une explication d{\'e}ductive-nomologique), mais ne nous dit pas comment une explication de ce type est construite. Afin de r{\'e}oudre ce probl{\`e}me, une m{\'e}thode pour construire des explications d{\'e}ductives-nomologiques est d{\'e}velopp{\'e}e.</p>},
	author = {Weber, Erik}
}
